Periódico Popular

Hoy he recogido del buzón un periódico en el que se informa de lo que hacen los del PP en el ayuntamiento y me he quedado alucinada.
Muchas de esas informaciones no las sabíamos por la prensa y las que habían publicado eran mínimas. No me extraña que los del Pp se quejen de los medios de comunicación locales y es que el Adelanto no publica ni una parte de lo que dice su periódico. En La Bañeza hoy si sacan alguna cosa más y sobre todo más extensa.
Me ha gustado mucho esa forma de informar a los ciudadanos de lo que hacen y no hacen en el ayuntamiento. Por ejemplo, no sabíamos que Pignoise costó 38.000 euros. A mi me gustan mucho pero me parece que si se hubieran gastado la mitad y tuvieramos que pagar 5 o 10 euros por la entrada habría ido la misma gente. Me parece que despilfarran el dinero.
Lo de la policía... No veáis como quedó el coche, y encima dicen que Palazuelo dijo que eran leves roces. Alucinante. Hay unas fotos que dejan clarísmo la bestialidad que cometió la rubita.
No os quedéis sin echarle un vistazo. Se entera uno de muchas cosas. Y es gratis.

Atalanta escribió:Por ejemplo, no sabíamos que Pignoise costó 38.000 euros. A mi me gustan mucho pero me parece que si se hubieran gastado la mitad y tuvieramos que pagar 5 o 10 euros por la entrada habría ido la misma gente.

Lo primero, ni en sueños me leería eso. Todo están todos intentando politizar nuestras cabecitas.

Li segundo: que si hay que pagar va la misma gente??? jajajajaja, me dobloooooooooooo, oye, tu vives en La Bañeza??? porque en este pueblo si es gratis se va, pero si hay que pagar... ni de coña. Por cierto llevo varios años oyendo a la gente quejas porque el concierto no era gratis. Este año que sí lo es y que todos están contentos hay que pagar??? NO hay quien os entienda.

Como siempre: si se hace, mal porque se hace, y si no se hace, mal porque no se hace...

Bah, saludos.

Pienso parecido a Justiciero, otros años, el concierto era pagando, nos quejamos, yo tambíen, de que se pagaba dos veces el concierto, con los impuestos, porque había que adelantar dinero para que vinieran los artistas, y luego con las entradas.

Pienso que si cobraran entrada, yo, por ejemplo, no hubiera ido, porque pasé un frío del carajo, si encima me dicen que tengo que pagar, ni de coña. Estuvo bien que no se pagara. Ese dinero (38.000€) será lo que tienen los "Pignoises" por actuación.

Con respecto al periódico, solo decir que es pura propaganda política, como cualquier periódico editado por partidos políticos, evidentemente.

Saludos cordiales.

Qué es eso del coche???? No me entero de nada.....

Pero una cosa si está clara, si tengo que pagar por ver los "cerdos ruidosos"... vamos, no va a verlos ni sus familiares...

¿Quien edita el periódico ese??? El PP?????

No me entero!!!

Amigo lucifer, discrepo contigo cuando dices que el periodico es pura propaganda politica.Entiendo que siendo del bando contrario no te haya gustado pero es lo que hay. Tu como ciudadano que pagas impuestos tienes derecho a saver en que se gastan los dineros, el equipo de gobierno( sea del signo que sea) tiene la obligacion de hacertelo saver.Este boletin es algo que hacia mucha falta en la bañeza,porque los ciudadanos no nos enteramos mas que de aquello que los politicos quieren, y eso creo que no es así.Curiosamente el unico gobierno que ha expuesto a la luz publica los sueldos y patrimonio de los concejales fué el pp en tiempos de antonio fernandez calvo.Informar al ciudadno de como y en que se gastan los dineros de todos, creo que no es propaganda politica. saludos.Y a monturbada decirle que este boletin lo edita el pp de la bañeza, lo tienes en la pagina del pp, www.pplañeza.com. saludos

Es un periódico partidista.

Eso es tan claro que en su título "La voz bañezana" está el logotipo del P.P., además de poner: "boletín informativo del grupo municipal popular en el ayuntamiento de la bañeza" todo en mayúsculas, así que ni siquiera periódico, sino un boletín propagandístico del Partido Popular.

En dicho "boletín" vuelven a insistir en que la policía local acosa y persigue a los bañezanos, vergonzoso lo de los peperos.

Insisto, cualquier panfleto editado por un partido político no deja de ser mera y pura propaganda política; que sirve, exclusivamente, a los intereses de su propio partido político no el bien general del pueblo.

Saludos cordiales.

Tal vez ese dinero malgastado durante las fiestas se podría utilizar para otras cosas más importantes. Si los que fuimos al concierto pagamos cada uno 5 euros, no se arruina nadie y para el ayuntamiento supone una cifra importante, en fin... que ya veo que no se puede opinar de forma negativa contra ellos; aunque os escupan a la cara los seguiréis apoyando. Yo no.

Respecto al periódico popular, no es ninguna propaganda política y me parece mal que se opine de algo que no se conoce. Es información. Información muy valiosa para el ciudadano, ya que ahí se detallan algunos de ls gastos que se hacen con los dineros de todos, como dice Emiliano y un gobierno que presume de talante y transparencia es lo que tenía que hacer. El nuestro sólo hace que esconder detrás de un velo la realidad.
Para nuestro equipo de gobierno no hay crisis, claro, para el PP sí. Curiosamente para los que vamos a comprar al supermercado de la esquina o tenemos que pagar el coche y la hipoteca, también.
Es hora de abrir los ojos y no hablo de política; sólo de realidad.

Sigo diciendo lo mismo que monturbada, si tuviera que pagar el concierto, no iría, además me parecería mal que hubiera que pagar.

Dinero malgastado es muy subjetivo, cada uno puede ver malgasto en lo que no le interesa que se gaste dinero.
Por ejemplo, a mí me parece que es malgastar dinero en lo siguiente: en el pregón, la cena después del pregón, la coronación de reinas y damas, las cenas y comidas institucionales con motivo de las fiestas, la ofrenda floral, la misa (no olvidemos que estamos en unas fiestas para todos, no para cristianos católicos exclusivamente), la feria de alfarería, el mercado grotesco, y muchos más que a mí, personalmente, me parecen malgasto, pero que a otros les habrá encantado, pero así es la vida, hay colores para todos los gustos.

También es malgasto, desde mi punto de vista, y poco ecológico, editar panfletos políticos en papel.

Saludos cordiales.

Que casualidad , hace un par de meses este que escribe, borroneó un comentario, que después hice público en este foro ,en una pagina web de un miembro muy destacado del Partido Popular de La Bañeza. Este Bloc lo utiliza su propietario para desgastar a diestro y siniestro al partido “propietario” del Ayuntamiento así como al gobierno central, sin nada que objetar por ello ,si no todo lo contrario. Cual fue mi sorpresa , que dicho comentario no pasó la pertinente CENSURA del titular de esta web, y vi claramente el porqué todos los comentarios acumulados en su foro eran a favor de lo que el trazaba. Esto, a mi juicio, se llama falta de transparencia, libertad y muy poca valentía al no poder o saber hacer frente a lo que otros cuestionan sobre sus ideas.
Hoy este mismo intolerante, semánticamente hablando, y en varios comunicados, (incluso en su pagina web) ,dicta que no le publican lo que , el mismo, escribe en algún periódico de esta ciudad...... su propia medicina. No ver la viga en el ojo ageno....
De nuevo por providencia, hace unos días hablando con un “amigo, no ideológico”, miembro destacado del PSOE me hizo el mismo comentario sobre su partido en este mismo medio, es decir, es política de este semanario . Lo podremos ver bien o mal, el director de este rotativo lo pagará o no con sus ventas , pero no está favoreciendo ( como ambos partidos están haciendo creer) a nadie, cosa loable por parte de este boletín habiendo declarado en diversas ocasiones su independencia política.
Sobre el folleto, mal llamado, la voz bañezana editado por el PP, alabo la idea de su realización, pero apenas comparto , casi nada , de lo que en el está impreso.
Empezaré con el “polémico” concierto de Pignoise .Creo no equivocarme pero por La Bañeza otros años han pasado otros grupos de música de primer nivel y el precio respecto a otros años es de lo más moderado, incluso otros años han sido más caros (Otra cosa es que se quiera gastar o no, ahí cada uno que opine lo que quiera). Se pudo traer algo mas barato, Los jatos de Coomonte, por menos de veinte euros , pero si quieres calidad (a mi este grupo "Pignoise" no me gusta nada de nada ) , o música de primera línea ya sabes lo que te espera......pagar.
Si esta comisión de fiestas no hubiese traído un grupo famoso o puntero la Sta. Atlanta y sus afines estarían poniendo el grito en el cielo, si hubiese habido que pagar...también, así que, ...como no hubo que hacerlo.....le gustaría que todos hubiésemos pagado (con lo que “llovió” años anteriores respecto a eso), el caso es criticar con razón o sin ella....levantar ampollas innecesarias...
Sobre la Policía municipal y en grandes titulares pone bien claro lo que piensa el PP....”Acoso e intimidación por parte de la policía municipal a los bañezanos”.
(con tales argumentos ,es difícil, ¡¡¡como ¡!! hacerse respetar en los plenos, de pena)
Muy Sres. míos lo que se escribe se lee, y lo escrito califica perfectamente al escritor. Si esto no es coartar e intentar sabotear el trabajo de nuestra policía y venga Dios y lo vea.
Tal vez este grupo quiera defender a los que continuamente rompen la “urbanidad” y se pone al lado de ellos , pero mi parecer es que todavía hace falta mas mano dura para intentar acabar con tanto loco al volante, y peores. Puede ser , que los ediles populares no vivan en Nuestro pueblo o no salgan a la calle, entonces no habrán visto la cantidad de improperios que se realizan a diario. En este caso, quedarían exculpados por ignorancia que es lo más suave que se me ocurre sobre su infumable artículo.
Y por último, no quiero extenderme más, destacar la cantidad de veces que la oposición critica lo que ganan los ediles socialistas.¿Será un caso claro de envidia ?ya que los ediles populares ¿“nunca cobraron estando en el Ayuntamiento”?...acaso se lo dieron a los pobres....
Todo el mundo sabe que lo que se gana estando ahí ,es totalmente desproporcionado, antes y ahora, pero supongo que es lo que marca la ley, si no sería ilegal... y no veo las denuncias por ningún juzgado.
Lo que gana un senador lo sabemos todos ,¿ los del PP no cobran?.... nos lo han repetido hasta la saciedad, pero prefiero que lo gane uno de nuestro pueblo que otro de Valladolid ( si ,ya se que el senado es nacional no regional, pero aún así) como suele ser habitual en esta desgraciada autonomía .
Aún estoy esperando que el PP bañezano visite el notario , renuncie a sus emolumentos en caso de salir ganador en las próximas elecciones , y como no, dar ejemplo empezando desde ahora mismo a no cobrar .Sería un gran punto a favor de ellos ....mientras tanto.... me da igual que lo gane el uno que otro.

Saludos cordiales

Lo acabo de leer... Gracias por la pagina emiliano, pero creo que la pusiste mal... te comiste letras..jejeje

Acabo de leer el "periódico" y segun mi parecer es totalmente propagandístico, aunque yo veo bien que nos demos cuenta de lo que hay que mejorar en la bañeza y de que tengamos una oposición que de un poco de caña y esté al tanto de los movimientos de nuestro gobierno....

Aunque me resulta curioso algunos datos: por ejemplo, en el apartado de gastos curiosos:
Charanga 1200 euros ¿Qué tiene de raro????
Luz del anden de asociaciones... 1300 (normal, si tienen conectados ordenadores, máquinas, videoconsolas... etc, es normal que se consuma)
Luces plaza del carnaval... (entre las luces, el consumo, la carpa con su calefación y demás...)
Pignoise es lo que cobra
y así con todo

Lo único que me llama la atención es lo de las comidas... porque lo de las cenas, supongo que sea de la cena de carnaval que si mal no recordais la mitad lo pagaba el ayuntamiento (si ibas disfrazado)

Y antes de que me contesteis voy a dejar muy claro que no pertenezco a ningun partido político y no simpatizo con ninguno; (veo los fallos de todos y lo que hacen bien y mi opinion no esta influenciada por ningun lado) porque creo que este foro se está convirtiendo en una guerra política.

Bueno pues pienso igual que mon: ¿charanga 1200€? ¿dónde está lo "curioso"? ¿Qué hay de malo? ¿Acaso con el PP sería diferente? (Ya respondo yo NO). Pignoise ¿Acaso es raro?¿con el PP sería diferente?(ya respondo yo NO)... y así un largo etcétera.

Las cosas cuestan lo que cuestan, esté quien esté en el ayto. Que exista una oposición vigilando que las cosas no se salgan de madre me parece perfecto. Lo que ya no comparto es que se quiera sacar rédito electoral por cosas que son normales. Es decir, los partidos en general (en este caso el PP), se agarran a un clavo ardiendo. Vamos que poner como gastos curioso los que se han detallado en ese libreto propagandístico... pues vamos es al menos ridículo. Espero que el día que gobiernen también publiquen ese folleto con los gastos curiosos... y veremos lo que les cuesta la charanga de la cabalgata, las cenas de las que yo prescindiría o el concierto de la patrona...

En fin sigo diciendo lo mismo, si se hacen cosas mal, si no se hacen, pues igual de mal. Si estoy en el gobierno las cosas son X, pero si no estoy las mismas cosas ya no son X sino Y.

En fin... a ver si algún día la política se vuelve honrada, aunque lo dudo...

Saludos cordiales.

me ha gustado que se informe a los ciudadanos y en lo que se gastan los socialistas nuestro dinero; respecto Pignoise... no me parece nada caro, y me encanta que haya sido gratis, como formula V, ójala todos los años fuera así, o cuando vino tamariz. mucho mejor eso que el ballet ruso, o como dicen por ahi... " la ofrenda floral, la misa (no olvidemos que estamos en unas fiestas para todos, no para cristianos católicos exclusivamente), la feria de alfarería, el mercado grotesco, y muchos más que a mí, personalmente, me parecen malgasto, pero que a otros les habrá encantado, pero así es la vida, hay colores para todos los gustos"
respecto a la policia rubita, yo no lo vi, pero en las fotos del periodico no veo yo donde esta roto el coche ni "la bestialidad", porque no se ven estropeados ni los faros, ni el parachoques en el suelo, ni nada; solo el pivote caido y esta ahí al lado. me parece a mi que es mas el escandalo que se ha querido montar que lo que realmente fue.lo que me pregunto yo respecto a este tema y en este caso conreto ¿no sera que la rubia ha multado a alguien del pp y esta resentido?

rd escribió:respecto a la policia rubita, yo no lo vi, pero en las fotos del periodico no veo yo donde esta roto el coche ni "la bestialidad", porque no se ven estropeados ni los faros, ni el parachoques en el suelo, ni nada; solo el pivote caido y esta ahí al lado. me parece a mi que es mas el escandalo que se ha querido montar que lo que realmente fue.lo que me pregunto yo respecto a este tema y en este caso conreto ¿no sera que la rubia ha multado a alguien del pp y esta resentido?

Algunos desperfectos de consideracion tendria cuando se llevo el coche la grua de la hora para el taller

Se esta comentando que si los datos del PP sobre ciertos gastos del Ayuntamiento son adecuados o no y como se ve hay de todo , pero a mi si me parece bien que en un sitio donde tiene todo el mundo acceso se de esta informacion sea por el PP o por PSOE y nos enteremos de ciertas cosas que sino vas a los plenos no sabrias.

Sobre los gastos de Fiestas yo creo que se emplea bien el dinero si en lo que se gasta atrae gente a la ciudad y con ello beneficio economico o si en lo que se gasta lo disfruta una gran cantidad de gente de la ciudad y con ello un gran beneficio personal ( del que lo disfruta )

Si no sucede ninguna de estas dos cosas pues me da que de bien empleado nada.

Sobre el concierto y otras cosas que son gratis , nada es gratis , lo pagamos entre todos , los que van y los que no van , el ayuntamiento no tiene un arbol del dinero ,vive de los impuestos y de las aportaciones de la diputacion , autonomia ,estado ,de los impuestos de todos.

en fin asi nos luce el pelo... el gobierno puede hacerlo algo mal o muy mal... pero parece ser que la oposicion siempre lo hace peor... asi nos luce el pelo

Y en el pais de los ciegos... ya se sabe...

hola. Respecto al periódico, lo he visto en internet y me parece bien que se hagan publicos los gastos que el ayuntamiento oculta. Lo de la rubia, yo estaba en ese momento por esa zona y se produjo una escena al mas puro estilo starsky y hutch, no fue una tontería como decís aqui, el hecho lo demuestra qque el coche tuviera que ser llevado al taller de inmediato.
Lo de las cenas, una salvajada. Lo del concierto, otra. y suma y sigue.
No soy de ningún partido, pero me parece bien esta medida que ha tomado el pp. En todas las ciudades deberían hacer algo así para que el pueblo se entere, porque los que no vamos a los plenos no nos enteramos de nada.
Por cierto, ¿sabéis donde lo dan? ¿se vende en los kioskos?
saludos

miguel escribió:

rd escribió:respecto a la policia rubita, yo no lo vi, pero en las fotos del periodico no veo yo donde esta roto el coche ni "la bestialidad", porque no se ven estropeados ni los faros, ni el parachoques en el suelo, ni nada; solo el pivote caido y esta ahí al lado. me parece a mi que es mas el escandalo que se ha querido montar que lo que realmente fue.lo que me pregunto yo respecto a este tema y en este caso conreto ¿no sera que la rubia ha multado a alguien del pp y esta resentido?

Algunos desperfectos de consideracion tendria cuando se llevo el coche la grua de la hora para el taller

yo solo digo lo que veo en la foto; si puedes aportar algo mas... por mi perfecto. sólo dije que no veo daños de importancia, que ni siquiera se ha roto algo tan fragil como un faro. si se lo llevo la grua o no... pues lo logico es que se lo lleve siempre, no sea que tenga mal algo interno y se rompa el coche entero, por si acaso tuviera mas que a simple vista, pero vamos, para mi no fue nada en vista de las fotos; habria que ver lo que paso en realidad y en que consistio la reparacion y si solo fue un rozon o algo mas.

Blancanieves, una cosa es que se hagan públicos los gastos, y otra que se utilice lo que a la opo no le gusta para dar cera al gobierno, sobre todo si los que ahora se rasgan las vestiduras hicieron antes la misma papeleta. Y yo insisto, y los que vengan, sean quienes sean harán lo mismo, porque las fiestas son caras en toas partes, y si quieres algo (y los representantes saben de sobra lo "necesitado" que puede llegar a estar un Ayto.), lo vas a tener que pagar. A ver si cuando vuelvan al poder lo siguen publicando... (yo apuesto lo que sea a que no).

Saludos.

El panfleto progagandístico del Partido Popular o como lo llaman ellos, "boletín informativo del grupo municipal popular en el ayuntamiento de la bañeza" no va durar nada, como otras publicaciones que existieron antes, fueran del gobierno municipal, fueran de otro partido político: están condenadas al fracaso.

Si alguien quiere conocer los datos de los gastos de cualquier cosa del Ayuntamiento no tiene nada mas que ir a pedirlos a la casa consistorial. También se puede uno informar de asuntos de los plenos aquí:
http://www.aytobaneza.net/informacionmunicipal/plenos/2008/p080529_web.pdf
por ejemplo, http://www.aytobaneza.net/informacionmunicipal/plenos.htm.
Son enlaces de una de las páginas web que tiene el propio Ayuntamiento.

Saludos cordiales.

Sobre el gasto de teléfono móvil: parece ser que en un pleno se explicó ese gasto a pregunta de Santoveña (ver actas plenarias). Y se explicó qué había ocurrido con ese gasto desproporcionado (al parecer fue culpa de telefónica). Se explicó y no fue a más. Los ediles populares sabían de sobra qué había ocurrido, puesto que escucharon dichas explicaciones (con pruebas en la mano). Lo curioso del tema es que aún a sabiendas de esto, van y lo publican en su panfleto, para ver si pueden sacar tajada. Insisto, a pesar de saber lo ocurrido van e intentan "pillar cacho".

Así que eso de que este chisme es para "informar", tararí que te vi. Esto es como todo, mirar a ver si se puede desprestigiar la imagen del del otro lado.

Políticos... (o debería decir, politicuchos...)...

Un saludo.

No estoy de acuerdo con vuestras opiniones acerca de que es propaganda política. Es información y no creo que nadie con dos dedos de frente se niegue a recibirla. La oposición ofrece lo que el gobierno oculta y muchas veces son datos a tener en cuenta. No sólo es que no hayan entendido como dice Lucyfer lo que se dijera en el pleno, a mi modo de entender, ellos quieren dar a conocer al ciudadano lo que se dijo en aquel pleno.
Si las explicaciones que dieron de que 1800 euros eran de una factura de un sólo móvil y por parte del portavoz del PSOE se ofrece una explicación macabra, es lógico que los del PP no se lo crean.
Si todo esta tan claro como ellos y sus seguidores del foro decís, que lo demuestren; de lo contrario seguiré creyendo lo que dice el panfleto del PP. Me inspira confianza.
Saludos

Si en este país existe algo de justicia, toda persona es inocente haste que se demuestra lo contrario.

Si la oposición cree que ha habido delito de algo, que lo denuncie, aporte las pruebas necesarias, indique al juez donde están esas pruebas y que se les condenen si cometieron delitos, quien sea.

Lo que no se puede hacer es decir que son culpables de algo y que ellos demuestren que son inocentes, no, eso no es así, hay que demostrar que son culpables. Si las cuentas no están claras que lo demuestren quienes lo dicen, no tienen que demostrar los (a priori) inocences que lo son; sería una aberración del derecho. Eso era propio del régimen franquista, los inocentes tenían que demostrar que no eran culpables y si no podían, se les fusilaba y se acabó. Eso ya es historia que no creo (aunque a veces, lo dudo) que nadie quiera que se vuelva a repetir.

Saludos cordiales.

Los del PP saben de sobra lo que pasó con la factura. Porque lo preguntó Santoveña (y bien preguntado), se explicó y todos vieron lo que había pasado, porque SI SE PRESENTARON PRUEBAS. Así que menos milongas!!!

Y lo que dice Lucyfer, chapó. Así son las cosas... no se demuestra que uno es inocente, sino que se demuestra que es culpable... así que lo dicho, perfecta apreciación!!!

Saludos.

¿Pruebas? Según tengo entendido "LA callada por respuesta" No creo que ante pruebas el PP siga insistiendo en el mismo tema,
¿Milongas? es lo que el PSOE intenta colocar a los bañezanos que, como tu, se creen todo a pies juntillas.
Si te parece normal que el gasto de 1800 euros en un mes de telefono (un aparato) se explique en el pleno que fue "una penalización por no cumplir el contrato, pero nos lo devuelven" eso son milongas y a mi no me convencen. Al margen de lo que diga el PP están pagando "esa penalización" con MI DINERO y no estoy de acuerdo. ¿A esas pruebas te referías o es que tu conoces otras?
Te recomiendo que antes de criticar te informes. Seguro que no tienes problema ir al ayuntamiento y preguntar. Justiciero.

Como resuelve el refranero español; no hay mas ciego que el que no quiere ver ni más incrédulo que el que no quiere creer.
Ese supuesto es tu caso Atlanta.
Si sale el sol , porque sale y si no lo hace por lo mismo, no lo entiendo. ¿A que viene ese odio tan visceral a los representantes socialistas del Ayuntamiento?.
A ti no te vale ninguna explicación de nada ,pero por si acaso un rayo te ilumina, te pongo la explicación que dio el Sr Gallego sobre ese tema..

“Contesta el Sr. Gallego a las pregunta del Sr. Santoveña y dice que esa factura de
móvil no es la factura de un móvil, sino que se ha cambiado de compañía, se ha pasado de amena que era quien servía los móviles del Ayuntamiento, se ha pasado a Movistar, entonces hay una penalización por el cambio, Movistar se ha comprometido a que pagaba esa penalización y esos 1.600,00 € ó 1.800,00€ que ha visto es la penalización, no es de ningún móvil, y esa penalización previamente la tenemos que pagar nosotros y luego la reingresa Movistar, cuando esté reingresada se lo haré llegar para que lo vea. El coste mayor del uso del móvil son ciento y pico euros, el mayor.”

Estas maniobras “ de empresa” se realizan en los puntos cardinales de la geografía española y mundial todos los días. Nada ilegal.
Ahora lo que el Partido Popular tiene que hacer es esperar y exigir factura del reembolso de esta cantidad , y dejar de reciclar aventuras , así de simple. Si no llega tal desembolso atacar con todas las de la ley , pidiendo explicaciones( en ese supuesto caso es cuando hay que hacerlo público) y si llega tal cantidad agachar las orejas, que con un 99,9% de probabilidades tendrán que hacer, por voceros.
Los socialistas cuando reciban este dinero , si son listos , van a exponer “el recibí” hasta en Telemadrid y algunos quedarán una vez más con el culo al aire.....una pena pero así funciona una oposición , de nuevo, con mala cabeza .
Sobre el periódico popular, está claro que es un mero transporte de propaganda , con medias verdades y medias mentiras ....arrimando el ascua a su sardina ....todo razonable pues para ello lo hacen....
A mi personalmente me gusta la idea de esta realización ,pero también que para otra ocasión fueran un 100% más objetivos, ya que gran parte de su contenido es ...infumable.